你没有提到你的职业或者你为什么考虑转行，所以我只能说大概。如果您从事建筑设计或工程专业，您绝对应该切换到某种 BIM 应用程序。是否应该是 Revit 取决于您的情况。对于可以自由选择的建筑师来说，ArchiCAD 通常是更好的选择，而 SketchUp 非常适合概念开发。我认识许多使用 SketchUp 作为概念并在 AutoCAD 中完成绘图的小型和唯一的实践公司。 ArchiCAD 从概念一直到详细的设计和文档都非常棒。Revit 被广泛使用，并且经常用于机场、医院等大型项目。当然，如果您在一家大公司工作，他们会告诉您使用什么，而您不会问这个问题。如果您是工程师，Revit 在大多数情况下都非常好，而且比 AutoCAD 好得多。土木工程是一个例外。 Revit 不是为地形和基础设施建模而构建的。它对结构工程有好处，但还有其他更好的程序，例如 Tekla 需要考虑。
您绝对应该将 Revit 添加到您的工具套件中，但保留 AutoCAD，因为它是与 Revit 结合使用的绝佳工具。 AutoCAD 自由形式建模工具非常有用，因为在某些情况下，它们可以比 Revit 工具更快、更轻松地完成更多工作，并且您可以将建模导入 Revit 通用族，以快速建模 Revit 无法处理的东西，例如补丁曲面和放样。您也有可能一直以多种方式使用导入的 DWG 数据，因此最好在附近有一个方便的花花公子 DWG 编辑器（最好的）来处理那些讨厌的 DWG 问题，如果没有其他方法可以在不稳定的 DWG 上运行恢复或 wblock 清理一个。相信我，一旦您使用 Revit 进行 AEC 建模和文档编制，您将永远不会回头，但您仍然需要 AutoCAD。
感谢A2A。原始问题：我应该从 AutoCAD 更改为 Revit 吗？大概。我将假设您处于建筑领域（或相关工程领域）的某种形式。如果是这样，这实际上取决于您的工作流程和实践的性质。AutoCAD 是一个非常出色的 *绘图* 解决方案，而 Revit 是一个非常出色的 *建模* 和信息管理解决方案。您需要在施工文件、其他可交付成果和您的客户中展示多少 3D，以及您的项目的复杂程度将真正决定哪个更适合您。就像有时用笔和纸草图回答现场问题更快，有时发送电子邮件更快，有时您需要发布完整的图纸修订，它们是不同的工具，每个选项对于某些用途会更好。使用任一工具，根据您的工作流程，您可能需要其他工具来支持它们。Revit 需要花费大量时间从 ACAD 迁移并且需要时间来收回不应忽视的投资，但也要明白，如果工具使用得当，随着时间的推移，它几乎总是会收回。如果您要从 ACAD 迁移，了解 Revit 不是绘图工具至关重要，您需要学习一些全新的工作流程，这可能会改变（并显着加快）可交付成果中某些内容的外观。如果你强制使用路由器表作为台锯，它会起作用，但它不会很好地完成这项任务。ACAD 获胜 – 简单的平面图、景观/土木、简单的 MEP：如果您正在进行住宅改造并且只需要向城市展示平面图和一扇新门，那么 AutoCAD 就可以了，与 Revit 相比，它可以为您节省大量的过渡/设置时间。如果您进行简单的小型商业活动，在符合 ADA 标准的洗手间中折腾并快速提升库存固定装置，AutoCAD 几乎肯定会比 Revit *如果您主要从事单一设计师/制图员的工作，这些工作都是随机的，不需要任何 3D 协调，那么 ACAD 可能与过渡到 Revit 以及您将使用它的目的一样快。例如你是一个单独的办公室，他们的 CD 集中没有很多立面或部分。如果您从事土木工程或景观，ACAD 更好，但有一些关于愚蠢类型功能的警告。如果您从事 MEP 工程，并且您只做不需要复杂空间协调的非常简单的系统，那么 ACAD 就可以正常工作。Revit 获胜 – 任何比平面图更复杂的东西，3D 中的任何东西：几乎任何其他形式的架构，增加的复杂性将使您的可交付成果中的协调变得更加容易和准确，并且您可以更快地完成更多工作。在 Revit 中，您需要 ACAD 帮助与景观顾问进行协调，并能够检查您的 DWG 导出到承包商和制造商。您可能希望 Rhinocerous 使用 NURBS 表格或 SketchUp 进行一些快速而肮脏的研究。您可能想使用 Dynamo 进行一些计算设计或管理数据。（我会注意到 ArchiCAD 和其他“BIM”/设计软件经常在这类讨论中被提及，虽然它们对于给定的任务非常有用。对于许多工作流程，特别是与外部合作者交互的工作流程，他们’明显逊色，但这确实是一个不同的问题。）*我在那里放了一个星号，就好像你做了很多事情一样，它们的设置都是一样的，在 Revit 中设置一次可以让你更快地完成后续的事情。例如如果您需要 40 小时来做一个商店，但迁移到 Revit 并设置项目需要 240 小时，那么您可能只需要 20 小时来制作后续商店。——关于迁移时间的旁注：与几家从 ACAD 迁移到 Revit 的公司合作后，我发现 Revit 中的第一个项目所需的时间通常是 ACAD 的 3 倍左右，第二个是 2 倍，并且减少到大约 4 或第 5 个类似项目在相同的可交付成果上与 ACAD 相当或更快，然后您开始发现更高的效率，或保持 CD 阶段的时间与 ACAD 相同，并看到 SD、DD 或 CA 或价值下降在您的可交付成果中添加元素。这还不包括迁移标题栏或学习软件之类的时间。您将不得不迁移诸如细节库之类的东西 – 您多年来起草并可以复制/粘贴到下一个项目中的所有地板过渡和窗台都需要转换为 Revit，甚至如果它们是从旧项目而不是有组织的库中复制的。一个*好的*经销商或顾问可以比您更快地做到这一点，或者帮助您实现该流程的自动化。但这是你必须“重做”的事情，这是过渡时间的一部分。
既然您提到了 revit，我假设您已经从事或期待从事建筑设计和施工的工作。这不是非此即彼。这两个软件解决了建筑项目可交付成果的不同方面。你需要两个都学。如果您必须选择一个，则需要有关您所从事的项目类型的更多信息来回答您的问题。