我个人的偏好，只是因为它基本上是一个一体化软件，是 Autodesk Revit Architecture。 Revit Architecture 使用文件扩展名 .rvt，它是一种 BIM 格式（建筑信息模型）。在 BIM（在本例中为 .rvt）中绘制时，您可以将自己与仅在图纸中绘制简单的线条分开，而基本上绘制具有不同结构层、饰面等的完整墙壁……UI 与 AutoCAD 等其他 Autodesk 产品非常相似（甚至键盘命令也相同），因此如果您已经走这条路，您可能会很快掌握该软件的窍门。在一个文件中，您可以存储 3D 视图、剖面图、渲染图、平面图（顺便说一下，所有这些都是通过单击一个按钮来完成的……）。而不是简单的家具绘图块或任何其他类型，您会得到包含大量不同尺寸、饰面等的不同家具的家庭，这些家庭可以很容易地在互联网上免费找到，例如 RevitCity.com 甚至在制造商网站，如家具 – Herman Miller。我强烈建议学习该软件的交易，因为将来它还可以帮助您完成构建阶段。价格？大约 3000 美元以上……不用担心我的朋友们，就好像您仍然是世界各地的大学生一样，您可以获得一定年限的免费 Autodesk 教育软件许可证；之后，Autodesk 目前提供了不同类型的许可，以使年轻建筑师更容易使用该软件。快乐的小径和图纸，我的建筑师伙伴们！
马修的回答很好，我同意他的所有评论，我会补充：Vectorworks：我见过的最好的 2D 绘图应用程序没有。它非常擅长这一点。将 Autocad 从水中吹走。然而，它有一些真正强大的 3d 工具，以及 BIM 功能。在我看来，BIM 不如 Archicad 好。相对便宜，可在 Windows 和 Mac 上运行。世界排名第三或第四取决于国家。AecoSIM：我只在还是 Microstation 的时候用过这个，从那以后它有了很大的改进和发展。非常成熟的平台，相当易于使用，全面的工具包，出色的 3D 建模工具，非常酷的参数化设计工具。与 Revit 不同，但具有更好的建模器，仅限 Windows。世界排名第三或第四取决于国家。AllPlan：只看过这个评论，但看起来棒极了。据报道易于使用，具有相当直观的界面。我相信它是德国的市场领导者，它应该拥有更好的市场渗透率。仅限 WindowsRhino：不是一个建筑工具，而是一个通用的 3D 建模器，而且非常好。不是特别难学，但有一个非常全面的工具集。不像 SketchUp 那样容易使用，但作为建模者更有能力。建筑师的问题是您是否需要 SketchUp 的额外功能。功能强大的参数化设计插件，称为 Grasshopper。与 AecoSIM 一样，这些程序可以做其他任何事情都做不到的事情。参数化建模目前非常好，但它们非常棒。许多很酷的插件可用。适用于 Windows 和 Mac。Sketchup：可能是中小型项目的最佳选择。拥有一系列惊人的插件（其中大部分是免费的）来大规模扩展其功能。有一个非常强大的 BIM 插件，称为 PlusSpec。使用起来非常简单直观，易于学习，具有惊人的灵活性，但对于大型复杂项目来说有限，并且依赖插件很好地处理复杂曲线。 Windows 和 Mac。
建筑设计开发最好采用手绘草图，然后是草图建模以及现场照片蒙太奇等。Sketchup 作为一种设计工具可以流畅地工作，并且由于它的限制出人意料地对其有利，因此它尽可能地接近现实。除了sketchup，还有无数可用的工具，但是一旦你完成了你的建筑设计并且现在想要将它付诸实施，它们就会起作用。此外，Rhino + Grasshopper 是另一种很好的设计方式，但同样，此类工具可用于精美的表格制作练习，并且难以在发展中经济体的建筑中执行和构建这些表格。
对于架构设计过程的哪些阶段，您需要该工具？确定您希望升级的设计过程的特定领域。这将帮助您确定哪些功能是必不可少的，哪些功能虽然令人印象深刻，但可能与您无关。例如，如果您只想改进平面图流程，则 3D 平面图的 VR 渲染是一项昂贵且不必要的功能。一种工具可以服务多种用途吗？您可以通过查看每个工具背后的预期用户目的并找到涵盖各种基础的工具来确保最佳价值。例如，与其购买两个单独的精密绘图和图形工具，不如寻找一种能够有效地勾选这两个框的工具。工具应满足哪些最重要的要求？尽管上述所有工具本身都是很好的工具，但您选择的软件必须完全满足您的个人需求。与您的团队讨论这些，并确定您选择设计软件的基本要求。创建您最喜欢的工具的列表以进行比较。通过考虑上述问题缩小搜索范围后，分解您的最终选择并进行直接比较。列出每个工具、其详细信息及其优缺点。从那里，您将能够以有组织、客观的方式最好地评估选项。