既然你通过说（在你对蒂姆的回复中）你在寻找什么让事情变得容易多了，我会直截了当。Sketchup、3ds Max 和 Blender在 CGI 中，您愿意进入的内容称为 achviz（Architecture Vizualization 的缩写）。它涉及建模、uv 映射、纹理、照明和渲染您在现实生活中会看到的 3D 对象和环境。Sketchup 和 3ds Max 已经在 Archviz 中广泛使用了几年。 Blender 是一种新来者（例如，与 3ds Max 相比），但它已经显示出很大的潜力。草图：+ 易于使用。+ 非常好的支持和一些不错的设施。+ 基本版是免费的，高级版和商业版也很容易获得。– 它不能很好地处理复杂、密集的几何图形。尝试编辑/渲染具有高多边形数的场景时，预计会发生很多崩溃。– 基本版和高级版仅限网络。只有商业版（最贵的）可以离线使用。– 在逼真的渲染方面，它非常有限，可能依赖于外部渲染软件。3ds Max：+ 真正的建筑可视化强国，拥有许多专业的内置工具。它还与市场上强大的插件和渲染引擎兼容。+ 它是建筑可视化公司中的行业标准软件。 Archviz 工作室的大多数工作职位都需要以前的 3ds Max 经验。+ 强大、可靠的软件。可以很好地处理复杂的几何图形。除了 archviz，它还被用于一些备受瞩目的电影和游戏中。– 重量级软件，它通常在低端计算机上挣扎。– 从长远来看，其用于商业用途的许可证可能会很昂贵。– 难以使用，因为它的用户界面不如类似的 3D 软件（例如 Cinema 4D、Modo、Blender 等）直观搅拌机：+ 开源软件，免费用于商业和非商业用途。+ 直观明了。尽管它具有大量功能，但其用户界面和用户体验是所有可用 3D 软件中最好的之一。+ 自 2.80 发布以来，它已经收到了很多更新。其中包括（但不限于）用于 2D 动画的油脂铅笔、用于流体/烟雾模拟的 mantaflow、用于实时渲染的 Eevee、Pablo Dobarro 的全新雕刻模式，而且名单还在继续。– 它没有被全球主要工作室广泛使用。不过，英伟达、Epic、育碧等一些大公司已经向 Blender 发展基金捐款，因此预计 Blender 将在不久的将来成为主要工作室的一部分。– 它严重依赖键盘快捷键。尽管 Blender 2.80 带来了改进的 UI 和改进的工作流程，但学习其键盘快捷键仍然是充分利用 Blender 的最佳方式。– 与外部渲染引擎（如 V-Ray、Renderman 等）的兼容性较差。此外，对某些行业标准文件格式（如 FBX）的支持较差。我可以继续列出每个软件的优缺点，但我试图以关键主题的形式浓缩它们。那里有很多很棒的 3D 软件。您的最终选择将需要考虑很多方面，例如预算、学习曲线、客户要求、文件格式兼容性等。
哪个是最好的整体 3D 建模软件？ Sketchup、ArchiCad、AutoCAD、3DMax 或您使用的其他软件？我的意思是具有许多功能的软件-例如，某些软件缺少工具或制作高级细节以准确地制作项目。
没有最好的。这取决于您需要做什么——创建制造图纸、建筑和施工计划、3D 动画、消费品设计、景观、艺术创作等等。每个 3D 建模产品都有一套工具来完成特定类型的工作。他们都没有全部 每种可能的工作类型的功能。在 Quora 和网络上搜索 3D 建模软件，了解有哪些不同类型的软件。
既然你通过说（在你对蒂姆的回复中）你在寻找什么让事情变得容易多了，我会直截了当。Sketchup、3ds Max 和 Blender在 CGI 中，您愿意进入的内容称为 achviz（Architecture Vizualization 的缩写）。它涉及建模、uv 映射、纹理、照明和渲染您在现实生活中会看到的 3D 对象和环境。Sketchup 和 3ds Max 已经在 Archviz 中广泛使用了几年。 Blender 是一种新来者（例如，与 3ds Max 相比），但它已经显示出很大的潜力。草图：+ 易于使用。+ 非常好的支持和一些不错的设施。+ 基本版是免费的，高级版和商业版也很容易获得。– 它不能很好地处理复杂、密集的几何图形。尝试编辑/渲染具有高多边形数的场景时，预计会发生很多崩溃。– 基本版和高级版仅限网络。只有商业版（最贵的）可以离线使用。– 在逼真的渲染方面，它非常有限，可能依赖于外部渲染软件。3ds Max：+ 真正的建筑可视化强国，拥有许多专业的内置工具。它还与市场上强大的插件和渲染引擎兼容。+ 它是建筑可视化公司中的行业标准软件。 Archviz 工作室的大多数工作职位都需要以前的 3ds Max 经验。+ 强大、可靠的软件。可以很好地处理复杂的几何图形。除了 archviz，它还被用于一些备受瞩目的电影和游戏中。– 重量级软件，它通常在低端计算机上挣扎。– 从长远来看，其用于商业用途的许可证可能会很昂贵。– 难以使用，因为它的用户界面不如类似的 3D 软件（例如 Cinema 4D、Modo、Blender 等）直观搅拌机：+ 开源软件，免费用于商业和非商业用途。+ 直观明了。尽管它具有大量功能，但其用户界面和用户体验是所有可用 3D 软件中最好的之一。+ 自 2.80 发布以来，它已经收到了很多更新。其中包括（但不限于）用于 2D 动画的油脂铅笔、用于流体/烟雾模拟的 mantaflow、用于实时渲染的 Eevee、Pablo Dobarro 的全新雕刻模式，而且名单还在继续。– 它没有被全球主要工作室广泛使用。不过，英伟达、Epic、育碧等一些大公司已经向 Blender 发展基金捐款，因此预计 Blender 将在不久的将来成为主要工作室的一部分。– 它严重依赖键盘快捷键。尽管 Blender 2.80 带来了改进的 UI 和改进的工作流程，但学习其键盘快捷键仍然是充分利用 Blender 的最佳方式。– 与外部渲染引擎（如 V-Ray、Renderman 等）的兼容性较差。此外，对某些行业标准文件格式（如 FBX）的支持较差。我可以继续列出每个软件的优缺点，但我试图以关键主题的形式浓缩它们。那里有很多很棒的 3D 软件。您的最终选择将需要考虑很多方面，例如预算、学习曲线、客户要求、文件格式兼容性等。
由 Augusto Cezar 在 Blender 2.8 中完成的 3D 渲染。
既然你通过说（在你对蒂姆的回复中）你在寻找什么让事情变得容易多了，我会直截了当。Sketchup、3ds Max 和 Blender在 CGI 中，您愿意进入的内容称为 achviz（Architecture Vizualization 的缩写）。它涉及建模、uv 映射、纹理、照明和渲染您在现实生活中会看到的 3D 对象和环境。Sketchup 和 3ds Max 已经在 Archviz 中广泛使用了几年。 Blender 是一种新来者（例如，与 3ds Max 相比），但它已经显示出很大的潜力。草图：+ 易于使用。+ 非常好的支持和一些不错的设施。+ 基本版是免费的，高级版和商业版也很容易获得。– 它不能很好地处理复杂、密集的几何图形。尝试编辑/渲染具有高多边形数的场景时，预计会发生很多崩溃。– 基本版和高级版仅限网络。只有商业版（最贵的）可以离线使用。– 在逼真的渲染方面，它非常有限，可能依赖于外部渲染软件。3ds Max：+ 真正的建筑可视化强国，拥有许多专业的内置工具。它还与市场上强大的插件和渲染引擎兼容。+ 它是建筑可视化公司中的行业标准软件。 Archviz 工作室的大多数工作职位都需要以前的 3ds Max 经验。+ 强大、可靠的软件。可以很好地处理复杂的几何图形。除了 archviz，它还被用于一些备受瞩目的电影和游戏中。– 重量级软件，它通常在低端计算机上挣扎。– 从长远来看，其用于商业用途的许可证可能会很昂贵。– 难以使用，因为它的用户界面不如类似的 3D 软件（例如 Cinema 4D、Modo、Blender 等）直观搅拌机：+ 开源软件，免费用于商业和非商业用途。+ 直观明了。尽管它具有大量功能，但其用户界面和用户体验是所有可用 3D 软件中最好的之一。+ 自 2.80 发布以来，它已经收到了很多更新。其中包括（但不限于）用于 2D 动画的油脂铅笔、用于流体/烟雾模拟的 mantaflow、用于实时渲染的 Eevee、Pablo Dobarro 的全新雕刻模式，而且名单还在继续。– 它没有被全球主要工作室广泛使用。不过，英伟达、Epic、育碧等一些大公司已经向 Blender 发展基金捐款，因此预计 Blender 将在不久的将来成为主要工作室的一部分。– 它严重依赖键盘快捷键。尽管 Blender 2.80 带来了改进的 UI 和改进的工作流程，但学习其键盘快捷键仍然是充分利用 Blender 的最佳方式。– 与外部渲染引擎（如 V-Ray、Renderman 等）的兼容性较差。此外，对某些行业标准文件格式（如 FBX）的支持较差。我可以继续列出每个软件的优缺点，但我试图以关键主题的形式浓缩它们。那里有很多很棒的 3D 软件。您的最终选择将需要考虑很多方面，例如预算、学习曲线、客户要求、文件格式兼容性等。