如果您不解释您将使用哪种渲染系统，则无法判断。您是否正在考虑使用支持 GPU 的渲染系统，例如 Enscape 或 Lumion？在这种情况下，它可能会带来一些优势。但对于大多数基于 CPU 的系统，我认为您不会看到任何区别。
感谢A2A。从技术上讲是的，实际上是否。超级在纸面上比香草2070更好，并且可靠地在合理相关的基准测试中可靠地测试10％的修订工作流程。在相同的机器上运行相同的任务。但实际上，不，您不会看到差异。理论上的 10% *可能* 意味着，如果您在 2070 上运行完全相同的渲染并且需要 30 秒，那么在 2070 Super 上可能只需要 27 秒。我之所以说“可能”，因为这确实取决于您的特定模型，特定的计算机构建和特定的渲染软件。 3 秒似乎在多个实例中加起来会很多，但大多数渲染工作流并不经常像那样运行长时间的过程。它们在较低的较快分辨率下工作，并在渲染的最后几个拨入中跳起来。你每天说的时间不到一分钟——这是假设其他一切都一样。如果一台机器具有更好的处理器或更快的 RAM，那么您很可能会在此基础上看到更多差异。但是，如果您要渲染那么多，您可能希望使用比2070年代更好的图形卡。实际上，如果您要查看4K监视器，那么从理论上讲，Super将提供32FPS，而香草将提供30fps。现在，60fps比30fps更平滑，如果您向客户展示了活蝇through， *可能 *可能很重要，但是30fps和32fps之间的差异不是您或我会注意到的。如果我今天购买一张新的现成卡，我会买一张 Super 以获得更好的性能和更便宜的价格。如果我要在两台预建计算机之间做出选择，那么我很有可能会考虑其他定义规格，并且可能会根据其他因素的考虑来选择带有 vanilla 2070 的计算机它。—*我不知道它是如何转化为 SketchUp 的，这并不是一个真正的渲染工作流程，我可以将其视为一种有效的实践。 SketchUp 对于它的设计目的来说是一个很棒的工具，但是有更好的渲染工作流程。是的，我已经测试过了。