我想就建筑设计的质量得到一个诚实的意见。附件是现有的房子,下面是新房子的设计。你怎么看?

我不想对提议的设计持否定态度,但我会评论说,原来的房子有特色、人性化的尺度、各种材料和纹理,很好地响应了树木繁茂的场地和地形,并包括一些看起来像的户外空间他们会是消磨时间的好去处。
我会要求您评估任何提议的设计是否成功,以了解它们是否增强了现有房屋的所有上述属性。
我还要评论说,要实现拟议的设计,似乎需要相当大量的现场工作和挡土墙,这既昂贵又破坏了现有树木繁茂的地形特征。
最后,您应该寻求与现有和拟议计划的邻里特征相协调。
我想对建筑设计的质量有一个普遍的看法。附件是现有的房子,下面是新房子的设计。你怎么看?
我将在开始时直言不讳地谈论房间里的大象——我认为提议的设计是无能的废话。
这是一系列夸大其词的形式和功能,是各种风格的混合,试图成为盛大和失败的东西。它在概念上、上下文或实践上都不起作用,并且暴露了对砖结构的完全无知。
它在美国国内建筑中使用了一种非典型材料,但没有意识到砖砌的细微差别。我知道砖在池塘里并不少见,但你们最出名的是你的木材挡风板。
首先,对于家用砖结构,窗户通常嵌入墙壁,露出 100 毫米/4 英寸左右 – 标题的尺寸。它为窗户提供了一定程度的天气保护,并允许正确关闭空腔结构。
显示中的阴影为立面提供了一定程度的深度。
窗户并不总是凹进去的,但它们在墙上的位置往往由建筑细节决定。
你有一系列愚蠢的宽窗户,带有弯曲的头部,上面有一大块弯曲的玻璃,没有细分。扇灯使用复杂的 3 点曲线。施工细节通常需要特殊的砖瓦头。这些不是画出来的,而且很贵。昂贵并没有错,但下面的窗口是一种事后的想法。如果您要花钱,您真的希望它经过深思熟虑并且看起来优雅。你所拥有的两者都不是。
你有一个正式的入口,它不涉及主要的车辆通道。什么鬼?前面连一条小路都没有。正式战线的意义何在?您的前门是用于接待访客的,他们将在哪里停车和到达?他们会在后面停车并一直绕着前面走吗?这是多么愚蠢?没用,废话。
通常具有正式正面的宏伟英式乡村别墅在前面有一个庭院或其他东西供停车。看看这些房子之一的任何好莱坞电影。
那个奇怪的拱形入口(祝你好运)将用于马厩或商人的入口。
您可以任意组合滑动山墙和倾斜山墙,而没有使用它们的理由。侧墙也以砖显示。是什么支撑着它们——天钩?
然后你就有了建筑与景观的关系。它只是有点卡在那里,没有地方感。
一般来说,你做两件事中的一件,你要么试图让建筑适应它的环境,要么完全拒绝它并与之形成对比。提议的设计甚至没有考虑它。
上下文的意义比你想象的要微妙一些。它与社会和文化传统以及与周围环境的视觉关系有关。
大型英国乡村别墅具有社会、历史和文化先例。他们使用具有特定传统和社会类型的材料。它们不适合景观,它们与景观形成对比,并被正式的花园或修剪整齐的自然景观所包围,但不是天然花园。它们充当房屋和周围环境之间的缓冲区。
你在这里拥有的东西与该地区和地区的传统格格不入,与现场格格不入,与直接环境没有任何理解或关系。这是笨拙和粗糙的。
在我看来,现有的房子要好得多。它是“它的位置”。长长的低屋顶和线性门廊的水平使建筑物融入景观,山墙天窗与山墙屋顶相匹配。看起来有一种主要的屋顶间距和类型。它是一致的和连贯的。
它不是试图自觉地花哨,而是简单、诚实和匀称,采用适合该地区社会和文化的建筑方法。
它利用了许多典型的美国本土设计特征。
这是定居者小屋方法的演变,适用于美国历史。
这所房子的外观明显简单、开放和不张扬​​。这里没有自负。对很多人来说,这是一件好事。它可能不是由建筑师设计的,也没有更糟,因为它并没有太努力。
如果你想要一些自觉宏伟的东西,那很好,但你必须真正去做,这意味着设计不会在外墙结束。它需要与环境有特定的关系。
看看这里:

其中一些是正式的对称设计,一些更加不对称和非正式。
在每种情况下,看看房子的方法和主入口之间的关系。
Lutyens 最出名的是他的英国乡间别墅,所以这不一定能很好地转化为美国。你们的文化态度与我们的非常不同,而社会的结构方式(尤其是现在)使得这种房子很难证明是合理的。
这些设计的整体形式反映了当代社会。
如果我们看看美国,弗兰克·劳埃德·赖特(Frank Lloyd Wright)是“传统”房屋最知名的建筑师(至少在国外)。

特别是他后来延伸到环境中的房屋具有明显的水平性。他试图创造一种明显的美国家庭风格。他本可以看看欧洲的先例,但他知道贵国没有相同的文化观点或态度。
尽管他的个人房屋现在看起来有点传统,但实际上其中大多数在当时都非常现代,而且他显然正在远离正式的美国乔治亚风格:

喜欢这种类型的设计并没有错,但需要正确地完成。不仅有能力(目前的设计方案没有能力)而且很好。你甚至可以对这种类型的房子做一个更新的更现代的解释。
开始一个 Pinterest 页面,开始收集想法,然后找到一个真正了解你想要什么并可以向你展示你喜欢的东西的例子的建筑师。
如果可以的话,尽量保持开放的心态,这样你会得到最好的结果!
Jim Allen 的出色回答涵盖了我将要提出的许多观点,所以我不会在这里重复。简而言之,您展示的设计表明对砌体结构的基本缺乏了解。它具有在 Sketchup 或其他建模软件中“绘制”石头纹理的空白体积设计的所有特征。这块石头也被展示为一种平淡、均匀的包裹,没有任何传统建筑所期望的典型细节。吉姆的回答提到了结构上的关键问题,但我会添加一大堆细节,这些细节既是功能性的(分水、锚定路线、运动关节等),又提供了规模和比例。这些细节太多了,无法在此处列出,但 Google 图书有一些绝版指南的出色扫描,例如 William Radford 的 1916 年建筑施工细节组合:

我还要提一下,现有的房子是科德角的过渡性房屋,后来可能增加了一些可疑的出处。这里更像是一个纯粹的海角——也许这就是你在装修时要逃避的:



砌体是不寻常的,但在科德角并非闻所未闻。无论如何,窗户、门、天窗等的细节和位置都会保持相似的比例和比例。注意前面窗户的大小——它们的比例又高又窄,几乎和前门一样大,窗台离地板只有一英尺左右。渲染中的所有窗口往往都是小而蹲的构建器窗口,没有任何迹象表明它们可能如何打开。它们是双挂的,如上图所示?窗扉?固定的?
也许其他人提到但值得重复的最大问题是房屋和土地被视为非常分开的方式。显然,考虑到大露台和计划中的温室增加,您希望与景观联系起来。建议的设计在这方面对你没有好处。门廊是事后才想到的,没有邀请占用空间。你总是在室内或室外,室内和室外之间几乎没有过渡空间或模糊感。拥有如此美丽的位置,我认为您会想要拥抱这个环境,而不是用微薄的窗户和几乎无法进入的户外空间将其拒之门外。
最后,我知道科德角可能不是你的一杯茶。但是,请记住,放弃久经考验的原型,您可能会失去它提供的所有角色定义元素。恐怕这就是您展示的拟议设计所发生的情况。