标签： sketchup插件

第一步是学习可以为您提供设计商店的工具的软件。我们使用带有 Vray 插件的 Sketchup 进行渲染。
学习软件需要时间，但最终它会成为第二天性。可以使用 3DMax 等其他软件，尽管这具有更深入的学习和理解过程。 Sketchup 有免费版本，因此您无需购买软件即可学习。还有一个内容丰富的视频教程库，用于解释 Sketchup 中使用的各种技术。
我应该认为您附近有很多设计学校，您可以在其中培训此软件并了解室内/商店/展览设计。
再加上你需要灵感的软件。我住在 Pinterest 上收集想法，并在 Behance、Flickr 等网站上展示我们的作品集。人们可以从所有这些中收集伟大的想法。
祝你好运

Sketchup允许使用插件软件对Sketchup模型进行照片真实的渲染。插件可以从软件供应商的网站下载，通常允许在 SketchUp 内部进行渲染。一些与Sketchup配合在一起的流行渲染软件是：Thea渲染，可视化器，Maxwell Render，Shaderlight，Kerkythea（免费）。
请参阅这些博客文章以获取更多建议：
Lumenrt的Google SketchupRecrectred渲染软件用于SketchupFree教程视频优惠：创建照片真实的内饰
而且，这本书为您提供了与Sketchup渲染的完整基础：
Sketchup 2014用于建筑可视化书籍
我更喜欢威雷！！！每次都对我最好！
完成你的建模，设置你的场景，然后添加纹理，在 vray 中编辑它们，调整你的照明和设置！！！
Volla U 的 gr8 渲染器足够值得欣赏！！！
界面也非常简单方便！！！
没有并发症！！
随着新代理设置和新灯光的引入，您可以做任何事情！！
有两种方法可以做到这一点。

内部 SketchUp 插件：- 这些是为您的 SketchUp 环境添加光线追踪功能的程序。想想游戏模组！！众所周知的是 Maxwell 渲染器、Vray、Kerkythea。我在 Vray 上学习了光线追踪。它相当容易使用，让您可以自由地在 SketchUp UI 中设置场景。材质和环境易于设置，相机、渲染设置为您提供了极大的灵活性。
外部应用程序： – 这些是能够导入您的 SketchUp 模型并在其自己的 UI 中渲染的独立程序。众所周知的此类软件是 Keyshot 和 Bunkspeed。我用过Keyshot，它超级好用。
现在，你应该选择哪一个？
好吧，这取决于您要渲染的内容。我觉得内部插件更适合架构渲染，而外部插件更适合产品渲染。内部插件具有更好的室外光相似性，而外部应用程序具有惊人的工作室光质量。我这里说一下，我用的最多的是vray和Keyshot。
祝你好运启动那些 cpu 内核！
谢谢提问！
有许多渲染引擎可以与 Sketchup 一起使用。本机应用程序不附带渲染引擎，因此存在第 3 方。例如，一种称为 V-ray。您可以使用此渲染引擎观看存档的内容：
如果您还有其他问题，请随时发表评论。
干杯
SketchUp 没有任何逼真的渲染工具。相反，您必须选择与 SketchUp 一起使用的渲染软件来创建逼真的渲染。实际上，我们创建了一个名为“如何在Sketchup中”的教程视频，详细回答了这个问题。具体来说，该视频回答了每个人在努力入门时都会提出的三个问题：
1) SketchUp 中的渲染是如何工作的？
2）如何选择最好的渲染软件？
3) 您如何使用 SketchUp 和您选择的渲染软件创建渲染？
在此处观看视频：https://www.youtube.com/watch?v=EtoNW05yKfM
观看视频后，如果您需要帮助选择适合您特定情况的渲染软件，我们会为您提供联系我们的链接，以便我们提供帮助。您将在YouTube视频描述中找到链接。

在架构办公室中，可视化器通常使用V射线来处理3DSMAX和渲染，以获得最佳效果。由于这些家伙是专业人士，所以我会说V射线是最好的。但是这些设置非常棘手，有时甚至是复杂的，以获得完美的渲染。因此，如果您仍在建筑学校中，请拿出您对Lumion的效果图，这是不耗时的，然后在Photoshop上生产后的。
我们又来了，另一个“什么是最好的……”问题是不合格的……
显而易见的答案是“视情况而定”。以下问题是相关的：
速度优先吗？这包括配置场景和渲染图像所需的时间。 Vray 以惊人的质量快速渲染，但设置起来很复杂，需要一段时间才能适应。 Maxwell 和 Luxrender 等其他有偏见的引擎具有相似的质量，但在配置速度和复杂性以及渲染时间方面与 Vray 相反。
你在渲染什么？内景和外景不同。对于室内，全局照明和间接照明至关重要。 Keyshot 是一个很好的渲染引擎，而且速度很快。外景还行，内景就差了点。它非常适合具有大量闪亮反射的光线追踪以及不依赖于周围间接光的细微差别的模型。许多摄影概念车图像实际上是使用 Keyshot 渲染的。他们看起来很棒，但他们的建筑内部并不好。
最终质量是首要任务吗？大多数项目不需要真正的摄影质量。如果您在敏感位置设计大型公共建筑，那足够公平，否则您可以选择足够好的东西。
价格优先吗？您可以在渲染软件上花费 800 英镑，其中一些需要年度订阅。如果您不打算经常使用该软件，那么它就不会物有所值，特别是因为您不会在该软件上花费足够长的时间来真正学习如何很好地使用它。
可用性和易用性是首要任务吗？建筑师有很多建筑知识要学，而且还在不断变化。新的法规和义务，新技术和产品以及合同版本，很难跟上。你有时间花时间学习这些东西并保持最新吗？
是否需要实时演练？这是一个主要因素。如果您经常需要它们并且质量合理，Lumion 和 Twinmotion 之类的产品是您最好的选择。对于偶尔的使用，您可以联系外部公司来获取您的模型并将它们引入到 Unreal 或 Unity 等高质量游戏引擎中。这很复杂，所以对于大多数关心建筑的建筑师来说，这并不是真的。不过，质量非常好，因此由外部公司完成这项工作可能是值得的。 Archicad 有一个名为 BimX 的应用程序，它几乎可以自动执行此操作。质量可以很好，（不如 Lumion 到 Twinmotion），但它的制作非常简单快捷，而且在移动设备上运行得非常好。
你有强大的硬件吗？一些渲染引擎真的在硬件加速上获得了不错的性能，而像 Iray 这样的渲染引擎只适用于 Nvidia 显卡。
你在使用 BIM 吗？这对于可视化来说有点改变游戏规则。理想情况下，BIM 模型不应该包含家具、汽车、人等所有小东西，并且细节水平通常应该适中以达到不错的性能水平。添加适合高质量渲染的细节，您在 BIM 中的表现可能会受到很大影响。在这些情况下，最好将它们导出到 SketchUp 之类的软件中并在那里添加这些东西。
建筑师不是专业的可视化师。我们不（或至少不应该）花费大量时间进行渲染。我们被培训为设计师和项目经理，而不是可视化专家。这些是不同的学科。一些较大的建筑实践使用全职的可视化师。大多数人依靠有能力、热情和有能力的架构师来学习使用他们的工具。
任何告诉我建筑师应该使用 3ds Max 和 Vray 的人都没有有效地珍惜他们的时间。这些是非常强大的软件，但复杂、昂贵、学习曲线陡峭，并且几乎依赖 2 个软件来获得最佳结果。又一大块钱和时间，以及大量的学习时间投资。
对于复杂的项目，您可能需要使用渲染农场。
大多数时候，对于建筑师来说，SketchUp 是完美的。您将需要一个单独的渲染引擎，但有很多选择。质量各不相同，但可以与 Vray 一样好，Vray 也可用。
Vray 很棒，质量上乘，而且速度很快。但是它很贵，学习曲线陡峭，在你掌握它之前，你的质量不会很好
如果您主要在 BIM 中工作，那么您的选择是有限的。导出到 SketchUp 并在那里添加所有额外的细节而不是在 BIM 模型中加载对合同不重要的东西可能是有意义的。
Lumion 非常擅长实时演练，Twinmotion 也是如此。
Maxwell 和 FinalRender 以及大多数其他无偏渲染引擎更容易设置，具有 SketchUp 插件，但速度慢且昂贵。
周围有很多渲染引擎。在您完善标准之前，很难推荐任何东西。就个人而言，作为一名广泛使用 3D 的执业建筑师，我会远离 Max 和 Vray 之类的东西。
除非您准备好在时间和金钱上进行大量投资，否则它们根本不值钱​​。是否值得购买这些应用程序的单一许可证，以便在办公室一次只能有一台机器运行它们？如果您发现它太复杂或令人困惑，您最不想做的就是花很多钱购买“最好的”软件。
我使用 Archicad 并在 SketchUp 中进行渲染，因为 Archicad 的基于 Cinema 4D 的引擎对我来说太复杂了。由于设置不是最佳的，我不会费心去搞乱所有的配置选项，因为它们会花费数小时进行糟糕的渲染。我也使用 BimX，因为结果足够好，而且它很容易配置，而且您可以通过电子邮件向客户发送 Web 链接，以便他们可以实时浏览 3D 模型，质量足够好，无需安装软件.无论如何，它不是用于最终渲染，但它是一种不同的工具，它是一个非常有价值的工具。
我帮助开发了我使用的 Sketchup 渲染引擎，所以我不会公开它，这不是 Quora 的用途！
最好的软件是最适合您特定需求的软件。

这是一个棘手的问题，因为它取决于您的建模者。它还取决于您的预算、硬件、学习软件所需的时间以及您想要达到的结果质量。
您很可能会在 SketchUp、Revit、Archicad、Vectorworks、AecoSIM、Allplan 或 Rhino 中进行建模。这些都有自己的内置渲染引擎。有些是体面的，有些则不那么体面。它们都有用于不同渲染引擎的插件。
如果您在 Autocad 中建模，请立即停止并获得一个不错的 3d 建模器。 SketchUp 要好得多，也更容易。
还有其他建模器，例如 3ds Max、Lightwave 和 Maya，但它们要复杂得多，内置动画功能。它们是专业 3d 艺术家的工具，对于建筑师来说通常是多余的。对于架构师来说，它们通常不具有成本效益，因为它们花费时间来处理架构的外围活动。
对于单个图像，如果您想要最高质量的逼真类型结果，您可能需要查看 Maxwell 或 Fryrender 或 Vray 或 Octane 或 Modo 之类的东西。还有其他的。 Keyshot 也不错，但它没有像样的全局照明引擎，这对建筑来说是至关重要的。
有两种类型的渲染引擎，无偏和有偏。无偏引擎更容易设置，但它们会计算图像中的每个像素，因此速度可能非常慢。这些渲染通常可以在多个通道中逐渐细化。为了减少渲染时间，您通常可以在一定数量的通道上完成渲染，这通常会产生颗粒状的图像。 Fryrender、Maxwell、Octane 等倾向于像这样工作。
有偏差的引擎将场景划分为多个区域，计算每个区域中像素的值，并在它们之间进行插值。它们速度更快，但配置起来更复杂。 Vray 具有出色的无偏引擎，可以非常快速地产生出色的质量。它是世界上最流行的渲染应用程序之一，也用于游戏和电影。它既昂贵又复杂，但确实非常好。
虽然我是一名特许建筑师并且我的主要工作是经营一个小型办公室，但在业余时间我还参与了 SketchUp 的逼真渲染引擎的开发。多年来，我们已将其开发为非常高效、快速、易于学习和使用，质量上乘 – 价格非常实惠。 BIM 用户可以导出到 SketchUp（Revit 用户最好使用免费的 Lumion dae 导出器）并使用我们的应用程序添加额外的东西，如汽车、人、家具、植物等，然后单击几下进行渲染。
SketchUp 有很多可用的渲染引擎。甚至还有一个 Vray 插件。进行研究，比较功能列表，最重要的是查看图库页面。
如果你想要动画和演练，情况会变得复杂得多。真正高质量的动画通常由专业人员完成，但 SketchUp 也有解决方案。 Lumion、Twinmotion 和 BIMXplorer 等应用程序可以直接从 BIM 软件导出，Archicad 有一个名为 BIMX 的配套应用程序，非常棒。这些提供了一个类似游戏引擎的环境，可以自由走动，但质量至少比大多数游戏落后 5 年。有些甚至可以使用 VR 耳机。
您可以将建筑模型导出到 Unreal 和 Unity 引擎，结果非常好，但它非常复杂且相当耗时。您需要花费大量时间学习如何使用游戏引擎，但与高端建模师一样，对于绝大多数客户而言，这对于商业工作来说并不划算。
我会建议您不要只选择/学习（选择后必须做的）仅用于渲染的软件，尝试使用 Revit 等提供完整软件包并帮助您前进的软件你的生活，因为我认为它有很好的渲染选项，然后你也会熟悉界面或不熟悉的东西。我希望它可以帮助你一点，因为我还不是建筑系的学生，但我爸爸是一名设计师，我可能从他身上学到了一些东西。干杯…