标签： sketchup渲染

相比什么？设计什么？
Revit 要贵得多，而且对设计来说并不是那么好。 ArchiCAD 是一个更好的建筑设计程序，但也更昂贵。
对于设计机床、发动机和医疗设备，Solidworks 更好，也更昂贵。
对于平面设计和页面布局，Illustrator 和 InDesign 要好得多，但订阅成本比 SketchUp 高，而且 SketchUp 真的不适合这个。
坦率地说，很难弄清楚你在这里真正要问的是什么。
是的，但不是你想的那样。
SketchUp 是一款出色的 3D 素描工具。对于简单的可视化，很容易快速地将某些东西拼凑在一起。对于专业人士来说，它的价格合理，因为它每年只需几个可计费的工作小时。将其与可能花费承包商一整年的熟练工人成本的工作卡车进行比较。即使持续了几年，这辆卡车的成本仍然远远超过价值几年的 SketchUp 许可证，甚至是一台好的 CAD 和渲染能力计算机。
SketchUp 不能很好地提供设计的技术文档，并且在数据交换方面不能很好地与其他文件格式配合使用。对草图中的数据做任何实际操作都很困难。您在 SketchUp 中设计的几乎所有内容都需要导出为另一种文件格式才能转换为有用的东西，例如施工文件或建筑图纸的许可审查集。
最大的 BIM 平台 Revit 和不太流行的 ArchiCAD 都可以将 SketchUp 数据导入其中，但实际上只是没有任何有用的上下文或材料的大众。相比之下，更集成的 BIM 工作流程可让您获取草图绘制工具的质量，将其直接转换为模型的元素，并对其进行操作。例如FormIt（类似于SketchUp）导入和读取Revit文件，让您可以背靠背使用这两个软件，丰富的数据推送和拉取。或者，您可以使用 Revit 中的体量工具或 Dyanmo 进行各种计算草图绘制和设计分析，而这在 SketchUp 中是完全不可能的。
虽然 Revit（或价格非常相似的 ArchiCAD）的成本明显高于 SketchUp，但它们节省了许多时间，因为不需要重做在一个软件中开发的草图，而该软件需要重新创建几乎整块布料才能记录或做丰富的工作分析。它可能会花费更多的现金，但使用 SketchUp 会浪费更多的时间，而那段时间可能是赚取收入而不是重新做某事。
综上所述——SketchUp 确实在专业的设计工作流程中占有一席之地，但如果您正在考虑使用它的成本，您需要了解您使用它的大局。

有时。这取决于几个因素：
项目有多大？
预算有多大？
项目有多复杂？
该项目有多引人注目？
该项目是否需要捐款或公共资金？
您是否需要传递原本不可能/难以沟通的信息？
客户或公司是否出于自己的目的需要此类效果图？
首先：规模和预算。渲染要花钱。如果一个项目的大小无论出于何种原因都可以保证或允许这些渲染，那么可以。较小的项目通常不会使用 3D 渲染，只是因为它们不需要它们，而且它们可能不会产生具有美学吸引力的主题。
复杂性：客户通常难以理解或仅使用 2D 图纸来可视化建筑物。 3D 渲染可以帮助为客户提供预期设计的清晰图像。它们也可以用来说服客户某些决定是正确/错误的，或者帮助某些决策过程。
显着性：如果项目要进行大量的公众曝光/使用/存在，那么有时有必要在公开听证会、规划或员工开发人员会议之前让公众看到具有美学吸引力的图像。这给了这些群体一些分析和研究的东西，并让设计师承担责任。
捐赠/公共资金：漂亮的图片有助于让人们有信心知道他们的钱是如何使用的。 3D 渲染可以让人们感觉好像他们已经得到了他们所支付的费用，而不是根据深奥的施工文件或规范措辞写一张支票。
传递信息：一座建筑往往不仅仅是其各部分的总和。整体视觉感觉很少出现在平面的 2D 图纸中。 3D 渲染可以传达“X 因素”，否则在施工完成之前可能不清楚。
客户/公司的愿望：有时您只是想要一些很酷的项目图片挂在办公室周围或包含在投资组合中。渲染比照片更能吸引人的眼球。他们谈论过程以及产品。
根据我的经验，这些原因及其某些组合/重叠是最常见的。
我愿意。我用 3D 进行设计，无论是建筑物、水族馆还是一些家具，应有尽有。我制作了它的 3D 模型，下一个合乎逻辑的步骤是制作一些动画。我们专业人士可以阅读、理解和可视化计划，但这在普通人中并不常见，所以我向我的客户展示 3D 动画，这是人脑立即自然掌握和解释的东西。我将冒昧地向您展示我的一些最新作品。
这是危地马拉城卡亚拉古典风格房屋的补充。
是的，他们当然会。他们尽最大努力为客户提供同样的服务，因为我相信海拔和景观是客户在考虑建造房屋时首先想到的。
我在 1960 年代 CAD/CAM 刚开始时接受了培训。
我们花了很多时间学习如何为我们的设计项目构建模型。我的 X-acto 刀和金属直尺是必不可少的工具。用于景观元素的蓍草的来源是一个非常保守的秘密。
之所以需要模型，是因为许多人无法仅根据图纸来可视化三维空间。这些人可以包括客户和资金来源。
使用 CAD 与客户进行交流可能被视为可选的想法对建筑行业不利。
一段时间以来，建筑行业一直在经历有趣的增长。采用尖端技术的速度很慢，许多公司现在正在考虑以 3D 形式向客户展示作品，而开发此类作品的程序（并且无需额外费用！）已经存在了 15 年以上！
一些公司仍然手工渲染，但这对客户来说既耗时又昂贵。除此之外，随着通过社交媒体广泛分享工作，预期的标准每天都设置得越来越高。
甚至当地市政当局也要求 3D 演示，因为他们已经看过足够多的演示并见证了巨大的好处，能够在为时已晚之前完全理解他们正在批准的内容，而在以前，2D 绘图留下了很多想象空间。 （在这些情况下，客户必须为此付费才能获得他们的批准）。
一般来说，现在大多数公司都使用 Revit 和 SketchUp 等程序进行 3D 工作。
但是，为生成用于施工的 2D 图纸而创建的模型与为照片真实渲染而开发的模型之间存在很大差异，另外还有 Photoshop 中的额外图像处理时间。这种时间和精力的差异需要花钱。
对于大多数住宅客户来说，照片般真实的图像不值得。他们对带有基本材料应用的通用质量模型感到非常满意。
然而，对于开发者来说，这些渲染图是黄金。他们是营销材料，允许他们在房产建成之前出售房产，因此他们支付额外的费用让建筑师创建图像，或者达成协议购买模型并将其外包给更便宜的可视化工作室。
这是同一个项目，将构建模型和渲染模型并排进行比较。在这种情况下，开发商的房地产经纪人选择了渲染，结果如下。






像这样由建筑师绘制的效果图可能需要 500 到 1500 美元。内部渲染成本更高，例如这个（同一个项目）：



不过，我们现在的项目最棒的地方在于，我们还可以用更少的工作量为住宅客户实现一个足够可信的场景。
我把这个项目放在一起，并为客户制作了一些镜头，让她对建筑感到兴奋。它不是超现实的，也绝对不是完美的，但对于它的目的来说已经足够了。我花了一两个小时自己的时间，这值得所有的微笑。



很快，人们就会期望这些类型的图像成为建筑师标准工具箱的一部分。知道了这一点，我们将通过在合约中构建可视化来弥补。
大多数人都很难将 2D 图纸转换为 3D，所以我认为我们必须尽最大努力将这些设计传达给我们的客户。即使是建筑师也可以从 3D 分析我们的工作中受益，这可以指出在施工之前可能没有注意到的冲突。
不使用我们可以使用的令人敬畏的工具是糟糕的服务，最终那些忽视它们的建筑师和设计师将变得过时。

您可以在我们的网站 www.eviastudio.com 上找到更多关于我/我的公司可视化工作的示例。

SketchUp 中有许多建模操作会导致系统在计算上无限期地挂起。有时我们可以发布进度指示器，显示您需要等待多长时间，但并非总是如此。
您的模型变得越大（以多边形数量或磁盘上的大小来衡量），您遇到此类问题的可能性就越大。您可能会在导入、导出或保存过程中看到它们。自动保存，如果它在大型模型上启动，可能会导致 SketchUp 挂起。如果它打扰您，您可以将其关闭。
必须遍历模型中所有几何的操作（例如，合并几何）在大型模型上也可能需要很长时间。大型模型可能会缓慢地将绘图渲染到屏幕上……尤其是如果您打开了我们一些更高级的渲染效果。
您可能想查看我们的帮助中心以了解有关提高 SketchUp 性能的更多信息，或者您可以在我们的 SketchUp 社区中闲逛以获取更多提示和技巧。
正如 Gregor Shapiro 所观察到的，任何名称中带有“Google”的 SketchUp 版本此时至少有 7 或 8 年的历史；我们已经发布了六个主要更新和数十个性能调整和错误修复维护版本。我们在 Google 上的上一个主要版本（SketchUp 8）是在 2010 年 9 月。
在那段时间里，我们对 SketchUp 进行了许多关键的性能改进，包括完全重新设计的显示管道。如果您使用的是旧版本，则可能需要考虑升级。

除非您计划在大约 2 年或更短的时间内更换您的机器，否则我绝不会推荐 i5 用于任何要求很高的工作，当然也不会推荐 3d 工作。
Sketchup 仍然主要是一个单线程应用程序——就像大多数 3d 建模器一样。多线程将使最终用户受益的领域并不多。如果你想用数千个实例重新定义一个组件，或者运行一个从一系列点构建三角地形的插件，你会看到多线程的好处，但大多数时候你不会。
3d 需要在用于建模的快速单核性能和用于渲染的大量快速多核之间取得平衡。因此，你需要你能负担得起的最好的 CPU，而不应该是 i5。
在图形方面，GPU 只需要足够快，并且有足够的显存来在 3d 中导航时流畅地显示您的模型。除非您在 3d 中构建非常复杂的大型模型，否则您不需要 RTX 卡之类的东西。在我们的办公室中，我们使用 Twinmotion，它真正受益于 RTX。 Sketchup 不需要它。
许多人似乎将游戏机与 3d 机器混淆了，因为表面上他们在做同样的事情，显示 3d 信息。
然而，在实践中，它们根本不一样。游戏机并没有做太多的计算。它们只是运行图形密集型应用程序。这就像电影制作和电影播放之间的区别。
对于 3d 设计，您需要更加重视 CPU，而对于游戏，您需要更加重视 GPU。

SketchUp Make 对建模很有用，但它不会进行分析，但我不知道有任何免费软件可以为你做这件事。如果它是一个足够简单的结构，你可以用老式的方式进行计算。
顺便说一句：如果您不知道如何自己进行计算，那么无论如何您都不应该相信软件会为您完成计算。
您认为 CAD 软件计算起来有多容易？
我并不是说这真的很难，但如果你要用渲染和动画软件、角色和绑定软件、非线性编辑软件、CRM 或视频游戏关卡编辑器来代替 CAD，你必须有一些经验，并希望对软件进行培训，然后才能期望能够对其进行设计。
– 如果你有这样的曝光率，你会在谷歌上搜索 Free CAD 并进入项目的下一阶段。
让我给你这个更谨慎的建议：使用任何你知道的媒介来绘制你的设计：纸和铅笔、corel draw、关卡编辑器。地狱，用散文形式写一个描述。最重要的是你的概念清晰而具体。
然后，去社区大学和结构工程或静力学教授交谈，并请他们安排与可以帮助您评估设计的学生会面。
也许他们会说，让我们把这个东西放到 ANSYS 中，或者他们会对你的设计进行手工计算。
关键是你最好向人们寻求专业知识，而不是你不熟悉的软件。
正如 MAtthew 先生所说，SketchUp 是 CAD 建模和设计的最佳选择。 SolidWorks 是一款实体建模 CAD 软件，可以帮助您进行应力分析。
此外，Onshape 还是专业的 3D CAD 软件之一，可在您的 Web 浏览器中创建复杂的零件、装配体和详细图纸。轻松定义参数和关系，以便轻松修改设计。使用配合来构建逼真的装配体运动。

我不建议使用 macbook 进行任何渲染。我的一些伙伴主要使用 macbook 来编写简单的软件，例如 autocad 和 sketchup。我建议在您的价格范围内搜索游戏笔记本电脑。 ust arki 最好的本科笔记本电脑通常价格在 80k-100k 左右。如果你想比这更高，这通常取决于你。既然您很可能正在上在线课程，也许可以考虑改用电脑设置。我建议至少有 1tb 的存储空间。 8gb 内存很好，但如果可以，请选择 16gb 内存。在 GPU 方面，选择最新的。我的大多数伙伴更喜欢华硕和雷蛇等品牌。宏基和联想也不错。 Alienware 可能太贵了，所以如果你想要的话，你必须考虑一下。有些人不推荐 MSI，因为他们说它的降级速度非常快。
购买笔记本电脑不是开玩笑，因为它的成本很高。如果你是第一年的笔记本电脑，可以运行 autocad 和 Sketchup 等基本软件就足够了。您还不需要切换到高性能笔记本电脑，因为你们中的大多数人可能都在做手工绘图。购买游戏笔记本电脑的最佳时间是在您的第三年或第五年。我在第三年买了我的，因为我的旧笔记本电脑需要大约半小时来渲染简单的模型。
我确实建议您在开始上学的那一刻就学习基本软件。因为坦率地说，它更容易，更省时。当有f2f课程时，我的同学会做的是用CAD制作我们的平面图，包括一些细节和东西，打印出来，然后用描图纸描边。如果您认为在纸上打印计划是浪费打印机墨水，您也可以在电视上跟踪您的计划。试着确保你有正确的规模。