首席建筑师的家居设计师（在 Better Homes & Gardens 下出售）。我会购买套件（中档版本），因为它具有您需要的大部分功能。我的其他答案中的更多细节。Gaitsiri Mongkolsmai Lin 回答什么是最好的家居设计消费软件？
Autodesk 程序、Cinema 4D 或首席架构师 – 如果您准备在您的工作仪器上投资数千美元。出色的渲染质量，但价格不菲。Punch, Live Home 3D Pro (ex Live Interior 3D Pro) – 如果您需要一个可以快速将您的 2D 计划转换为 3D 图像的程序。演练模式可用。 Live Home 还可以将设计导出为 360 度视频和 360 度全景图像。价格高达 100 美元。渲染不是 100% 逼真的，但第 3 方渲染允许通过这个障碍。这些程序主要用于为客户进行快速演示。Live Home 3D Standard、Planner 5D、Sweet Home 3D、Home Design 3D – 更便宜的解决方案，工具更少，但提供类似的输出。
SketchUp 是您在网络上可以找到的最全面的免费 3D 设计软件，Cory 说。这款功能强大的家居设计工具具有身临其境的感觉，让您仿佛在未来的家中穿行，同时又足够灵活，让您感觉好像在用笔和纸工作。免费版非常适合业余爱好者，而专业版更适合建筑、建筑、工程和商业室内设计专业人士。无论您是为您的家、树屋建造扩展，还是在 Grand Designs 上构思您的首次亮相，该软件的彻底性将帮助您将设计的各个方面变为现实。了解更多：最佳家居设计应用
标签： sketchup渲染
有选择4″还是6″罐灯的公式吗？
选择 4 英寸或 6 英寸嵌入式灯没有公式。你选择主要是为了审美效果。 4 英寸的灯泡可供选择的灯泡（在业务中称为灯）更有限。如果您的亮度计算或其他设计标准需要不适合 4 英寸外壳的灯，您需要使用 6 英寸的灯。
如今，这纯粹是一种审美选择。大而平的天花板可以“支撑”大罐子的“视觉质量”。我想 6 英寸的流明会稍微多一些，但我也很确定可以找到高输出小罐和低输出大罐。所以它真的不是一个照明设计“公式”之类的东西。除非您询问一个房间需要多少灯具才能获得基本的能见度，或者光线明亮的房间。罐头灯现在全是LED，色散和色温很容易控制。如果你喜欢，我可以做一些快速的 Sketchup 渲染：
55° 光束扩散很常见。我把塑料光扩散器降到天花板高度以下进入房间，有点被骗了。这也有助于照亮天花板，因此房间不会感到压抑。我厨房的一个大问题是罐子放在一个位置，这样我的头和肩膀就会在工作表面上投下阴影……那是因为它们是老式的嵌入式罐头，旨在容纳反射器式灯泡。我需要一个扩展来将灯降低到房间里。我试过了，它看起来很糟糕。
借助 LED 的优势，您现在可以从两种尺寸获得非常相似的光（流明输出）。这更多的是美学问题。 4 英寸版本将提供较小的光圈，因此显得不那么引人注目，而在大房间中，6 英寸版本实际上可以显得更加平衡。
有点，但这不是简单的 A + B 之类的事情，它实际上更多的是关于美学。从技术角度过度简化，我们需要知道：天花板的高度我们最关心照明的表面高度罐中特定灯的光束扩散罐中特定灯的输出使用这些数据，我们可以确定需要多少罐才能在所需高度提供均匀的光照水平，以及我们希望如何将它们隔开。但即使在那里，您也会注意到灯（灯泡）很重要。如果你把一个 35 瓦的聚光灯放在同一个 4 英寸的罐子里，那与 100 瓦泛光灯的输出有很大的不同。 （您可能使用的是较低瓦数的 LED，但大多数人仍然认为白炽灯等效瓦数）。对于任何类似的类似罐头灯，可能有 4 英寸或 6 英寸合适的灯具有相当相似的输出。如果您正在寻找特别高的输出，您*可能*只需要切换到 6 英寸，但您可以从现代 4 英寸 LED 灯中获得很多魅力。我们还有其他考虑。你想在天花板上画多大的圆圈？在较低的天花板上，一个 4 英寸的罐子可能会使天花板看起来更高，因为人们可能会认为它是一个更远的 6 英寸罐头。在特别高的天花板上，一个 4 英寸的开口可能看起来非常小，并且与其他设计特征不平衡。
如今，这纯粹是一种审美选择。大而平的天花板可以“支撑”大罐子的“视觉质量”。我想 6 英寸的流明会稍微多一些，但我也很确定可以找到高输出小罐和低输出大罐。所以它真的不是一个照明设计“公式”之类的东西。除非您询问一个房间需要多少灯具才能获得基本的能见度，或者光线明亮的房间。罐头灯现在全是LED，色散和色温很容易控制。如果你喜欢，我可以做一些快速的 Sketchup 渲染：
借助 LED 的优势，您现在可以从两种尺寸获得非常相似的光（流明输出）。这更多的是美学问题。 4 英寸版本将提供较小的光圈，因此显得不那么引人注目，而在大房间中，6 英寸版本实际上可以显得更加平衡。
有点，但这不是简单的 A + B 之类的事情，它实际上更多的是关于美学。从技术角度过度简化，我们需要知道：天花板的高度我们最关心照明的表面高度罐中特定灯的光束扩散罐中特定灯的输出使用这些数据，我们可以确定需要多少罐才能在所需高度提供均匀的光照水平，以及我们希望如何将它们隔开。但即使在那里，您也会注意到灯（灯泡）很重要。如果你把一个 35 瓦的聚光灯放在同一个 4 英寸的罐子里，那与 100 瓦泛光灯的输出有很大的不同。 （您可能使用的是较低瓦数的 LED，但大多数人仍然认为白炽灯等效瓦数）。对于任何类似的类似罐头灯，可能有 4 英寸或 6 英寸合适的灯具有相当相似的输出。如果您正在寻找特别高的输出，您*可能*只需要切换到 6 英寸，但您可以从现代 4 英寸 LED 灯中获得很多魅力。我们还有其他考虑。你想在天花板上画多大的圆圈？在较低的天花板上，一个 4 英寸的罐子可能会使天花板看起来更高，因为人们可能会认为它是一个更远的 6 英寸罐头。在特别高的天花板上，一个 4 英寸的开口可能看起来非常小，并且与其他设计特征不平衡。
为什么 3Ds max 被认为是 3D 建模和 vray 渲染的最佳软件？
3ds max 有正确的工具来做正确的事情。最初工作 3ds max 看起来很困难，但是一旦你通过练习掌握它就会相对容易地以非常快的速度进行建模、纹理、照明。
我不认为它被认为是最好的，它肯定是最好的之一。还有 Maya 和 Cinema 4D 以及 Sketchup、Blender、Revit 和 Rhino。我个人使用 3DS Max 和 V-Ray，但我也知道还有其他很棒的渲染引擎，例如 Corona、Arnold、Octane 等。为什么麦克斯好？因为它有很多不同的选择和你可以做的事情。差不多，如果你认为你想用 Max 做某事，那么它之前已经做过并且有一种方法可以做到。此外，它作为一个程序非常宽容，当你学得很好时，你就会知道如何修复你在 3D 文件中遇到的各种错误。所以到处都是一个很棒的程序。至于 V-Ray，它是另一个很棒的程序。当您了解细节时，您可以真正创建漂亮、逼真、糟糕的渲染。这就是为什么。
我不认为它被认为是最好的，它肯定是最好的之一。还有 Maya 和 Cinema 4D 以及 Sketchup、Blender、Revit 和 Rhino。我个人使用 3DS Max 和 V-Ray，但我也知道还有其他很棒的渲染引擎，例如 Corona、Arnold、Octane 等。为什么麦克斯好？因为它有很多不同的选择和你可以做的事情。差不多，如果你认为你想用 Max 做某事，那么它之前已经做过并且有一种方法可以做到。此外，它作为一个程序非常宽容，当你学得很好时，你就会知道如何修复你在 3D 文件中遇到的各种错误。所以到处都是一个很棒的程序。至于 V-Ray，它是另一个很棒的程序。当您了解细节时，您可以真正创建漂亮、逼真、糟糕的渲染。这就是为什么。
有没有一款app可以让用户选择楼梯、拱门、门窗等建筑元素，并四处移动？
我所知道的所有特定于建筑的程序都包括门、窗、墙壁、橱柜、管道和电气设备的库，以及建造建筑物所需的大部分东西。还有大量的在线资料库可供免费或付费下载。我的大部分经验是使用 ArchiCAD 和 Revit 等高端程序，但据我所知，即使是最便宜的家居设计程序也包括它们。通用程序通常没有，但可能有部分可供下载。 SketchUp 拥有 3D 仓库，其中包含各种类型的大量免费组件（不仅适用于建筑物）。
好吧，这不是一个非常具体的问题，因此我的回答将基于一些不同的假设首先，如果我们假设你想要这些功能来设计一个空间，那么你可以使用 ACAD、MAX、Sketchup、Revit、Blender 等等。如果您希望它在 2d 空间中，那么 ACAD 是最简单的，如果您在 3d 中，Sketchup 是您快速调整概念的最佳选择。我的第二个假设是您是否要求实时执行此操作。就像我们在游戏中所做的那样。每一帧都会渲染所有元素，您可以像在游戏中一样在此应用程序中行走，并且可以动态调整空间设计，为客户讨论不同的选项。是的，这也是可能的，但它有点复杂，需要一些游戏引擎方面的知识，例如 unity3d 和虚幻引擎。为此，您需要在 3d 软件中构建您的建筑并将其移植到这些软件并编写您想要的功能、烘焙纹理、优化性能并在不同的平台上构建，例如 windows、IOS、Android。我想在这里更深入，因为这是一个广阔的世界如果你愿意，请更具体，我可以给你更多信息，因为我们在这两个方面都是专家
好吧，这不是一个非常具体的问题，因此我的回答将基于一些不同的假设首先，如果我们假设你想要这些功能来设计一个空间，那么你可以使用 ACAD、MAX、Sketchup、Revit、Blender 等等。如果您希望它在 2d 空间中，那么 ACAD 是最简单的，如果您在 3d 中，Sketchup 是您快速调整概念的最佳选择。我的第二个假设是您是否要求实时执行此操作。就像我们在游戏中所做的那样。每一帧都会渲染所有元素，您可以像在游戏中一样在此应用程序中行走，并且可以动态调整空间设计，为客户讨论不同的选项。是的，这也是可能的，但它有点复杂，需要一些游戏引擎方面的知识，例如 unity3d 和虚幻引擎。为此，您需要在 3d 软件中构建您的建筑并将其移植到这些软件并编写您想要的功能、烘焙纹理、优化性能并在不同的平台上构建，例如 windows、IOS、Android。我想在这里更深入，因为这是一个广阔的世界如果你愿意，请更具体，我可以给你更多信息，因为我们在这两个方面都是专家
哪种硬件组合更适合建筑程序/渲染，带有 AMD Ryzen 7 4800H CPU 的 GTX 1660Ti GPU，或带有 Intel i7 10750H CPU 的 RTX 2060 GPU？考虑到锐龙7比i7 10th gen好，2060比1660Ti好？
笔记本电脑上的 2060 与台式机 2060 并不能真正相提并论。1660ti 和 2060 在笔记本电脑世界中的差异并不大。锐龙 4000 和英特尔 10 代之间的差异是巨大的。一个锐龙4800h能跟上很多桌面cpu，这很惊人。我总是会在英特尔上使用 ryzen 4000 系统。你最好的选择当然是使用 2060 的锐龙系统。但如果我必须选择，我会选择 1660ti 锐龙组合。检查 cinebench（渲染）比较或任何其他渲染比较，然后别无选择。英特尔 10750h 是失败的。
在处理器中，Ryzen 7 4800H 非常推荐用于所有类型的工作，并且该处理器比 Intel Core i7 10750H 便宜。 Ryzen 7 4800H 比 i7 10750H 更快，因为它提供了更高的多核，即 8，而 i7 提供 6 核作为多核，适合多任务处理。基础和涡轮速度也比 i7 10750H 快得多。但是当你比较 GTX 1660 Ti 和 RTX 2060 时，RTX 2060 比 GTX 1660 Ti 快 15% 以上。所以我建议购买任何配备 RTX 2060 的 Ryzen 7 4800H 的笔记本电脑，整体性能会更好。
软件使用图形多于处理器，还是相反？我知道很多程序会大量使用显卡，而让 CPU 只做一些小任务。甚至在完全相同的程序中，您也可以选择在 GPU 上渲染或在 CPU 上渲染。更重要的是，建模软件倾向于在单线程 CPU 进程上执行计算。这意味着您实际上并没有从这种多核中获得全部好处，并且需要具有更好单线程性能的 CPU。在这两款笔记本电脑处理器之间，i7 在单线程上的速度略快：AMD Ryzen 7 4800H 与 Intel Core i7-10750H @ 2.60GHz。预计会有 3% 左右，但实际上任何低于 10% 的测试都可以作为统计错误忽略。所以真的没关系，不是你甚至可以注意到的。建模者可能实际使用显卡，这可能成为更重要的选择。再说一次，它可能不会。作为个人经验，像 Revit 这样的东西并没有真正广泛地使用图形，但像 SketchUp 这样的东西却可以。如果可能的话，试着找一个不会像这样搞砸的制造商。在笔记本电脑上，锐龙 4000 系列使用的功率要少得多，产生的热量也要少得多。这意味着他们可以从图形中推出更多内容，因为有更多的空间。例如，这里有一家制造商生产的笔记本电脑具有相同的图形，但 CPU 在 AMD 和 Intel 之间有所不同，非常有趣的是，AMD 系统在几乎每一次测试中都优于 Intel：当然，如果您真的关心性能，那么没有笔记本电脑会是“最好的”。总会有一些台式机变体能够以相似或更低的成本胜过您的笔记本电脑。这是不可避免的，因为笔记本电脑的可用功率以及它可以快速排出的热量受到限制，这是制造小型便携式设备所固有的。因此，请确保您确实需要随身携带计算机。否则，您将付出额外的代价并失去性能 – 这些是您为拥有笔记本电脑等便携式设备而“付出”的妥协。
在处理器中，Ryzen 7 4800H 非常推荐用于所有类型的工作，并且该处理器比 Intel Core i7 10750H 便宜。 Ryzen 7 4800H 比 i7 10750H 更快，因为它提供了更高的多核，即 8，而 i7 提供 6 核作为多核，适合多任务处理。基础和涡轮速度也比 i7 10750H 快得多。但是当你比较 GTX 1660 Ti 和 RTX 2060 时，RTX 2060 比 GTX 1660 Ti 快 15% 以上。所以我建议购买任何配备 RTX 2060 的 Ryzen 7 4800H 的笔记本电脑，整体性能会更好。
软件使用图形多于处理器，还是相反？我知道很多程序会大量使用显卡，而让 CPU 只做一些小任务。甚至在完全相同的程序中，您也可以选择在 GPU 上渲染或在 CPU 上渲染。更重要的是，建模软件倾向于在单线程 CPU 进程上执行计算。这意味着您实际上并没有从这种多核中获得全部好处，并且需要具有更好单线程性能的 CPU。在这两款笔记本电脑处理器之间，i7 在单线程上的速度略快：AMD Ryzen 7 4800H 与 Intel Core i7-10750H @ 2.60GHz。预计会有 3% 左右，但实际上任何低于 10% 的测试都可以作为统计错误忽略。所以真的没关系，不是你甚至可以注意到的。建模者可能实际使用显卡，这可能成为更重要的选择。再说一次，它可能不会。作为个人经验，像 Revit 这样的东西并没有真正广泛地使用图形，但像 SketchUp 这样的东西却可以。如果可能的话，试着找一个不会像这样搞砸的制造商。在笔记本电脑上，锐龙 4000 系列使用的功率要少得多，产生的热量也要少得多。这意味着他们可以从图形中推出更多内容，因为有更多的空间。例如，这里有一家制造商生产的笔记本电脑具有相同的图形，但 CPU 在 AMD 和 Intel 之间有所不同，非常有趣的是，AMD 系统在几乎每一次测试中都优于 Intel：当然，如果您真的关心性能，那么没有笔记本电脑会是“最好的”。总会有一些台式机变体能够以相似或更低的成本胜过您的笔记本电脑。这是不可避免的，因为笔记本电脑的可用功率以及它可以快速排出的热量受到限制，这是制造小型便携式设备所固有的。因此，请确保您确实需要随身携带计算机。否则，您将付出额外的代价并失去性能 – 这些是您为拥有笔记本电脑等便携式设备而“付出”的妥协。
为什么 3D 渲染对建筑至关重要？
关键？不，但作为任何 BIM 软件的自然扩展，您使用的都是出色的工具。从建筑信息的角度来看，仅仅为了“渲染”而购买特定软件更难证明其合理性，但以城市规划者和客户喜欢的格式获取信息（Lumion 和 Twinmotion 等很有用。Photoshop 和 SketchUp 等软件现在已经毫无意义地过时了。
什么是专业人士使用的最佳室内设计软件？
在我的网络中，这取决于您将申请哪家公司/顾问。他们通常有不同的要求，有时也有一些顾问没有限制。但是，如果您是自由职业者或个体经营者，可以自由选择将要使用的软件，那么主要使用和需要的基本软件是：用于 2D 布局的 AutoCAD、用于 3D 建模的 SketchUp 和 V-ray用于 3D 渲染。实际上，您可以在项目工作时自由选择和使用您喜欢和擅长的任何软件。因为最重要的（主要是对客户而言）是最终结果。这并不总是取决于您使用的软件。只要您喜欢使用自己喜欢的软件，就使用它！我个人使用 AutoCAD 进行 2D 布局，使用 SketchUp 进行 3D 建模，使用 3ds Max Corona Render 进行 3D 渲染。但是我第一次学习制作 2D 布局时，我使用了 ArchiCAD，因为它更容易，但与 AutoCAD 相比它相当滞后。但是，您可以使用多个软件的次数越多越好。并确保您拥有自己喜欢的软件来掌握。或者掌握了所有这些……但我们总是有那个“最喜欢”的，对吧？谢谢Aisha的提问，祝你好运！
我个人使用 AutoCAD LT（LT 表示光，它只是 2D），因为它是大多数工程师、建筑师和室内设计师使用的建筑项目的最佳软件和行业标准。在大型项目中，必须能够处理可以在同一平台上分层的图纸。SketchUp 可能是下一个最广泛使用的 3D 并且是免费的。
行业使用的软件及其各自的功能：欧特克对于 2D 平面图、图纸、细节和剖面对于 3D 规划，但它往往是 3D 工作的难点欧特克 Revit：它用于具有 BIM 工作流程的办公室。也用于 2d 和 3d 绘图为项目全过程的管理开辟了巨大的可能性，从设计到施工一直到施工后的项目管理。更难学习，如果您不需要使用额外的功能，那么 CAD 是最佳选择Adobe创意套件-Photoshop：用于渲染计划，创建简单的情绪图像，或为渲染做一些后期工作草图：非常容易学习，并拥有一个庞大的免费 3d 模型库，可以下载并在您的项目中使用很容易以 3D 形式查看您的项目并测试不同的布局和想法你投入的时间和精力越多，你能生产的就越多。它有很多插件来制作专业渲染、复杂的 3d 模型、参数化架构、实时演练和动画Autodesk Maya 或 3dsmax用于更复杂的渲染和动画Vray、redshift、Renderman 等等，都是渲染扩展，以获得更好的渲染效果3Ds max 是建筑工作的最佳选择，因为它有一些非常好的插件来完成这些任务，但它真的很贵犀牛 3D 和 GrassHoper如果您对参数化设计和复杂的面向数据的设计感兴趣卢米恩用于简单的实时渲染和动画 – 对初学者来说质量相当好，一旦你深入研究就非常好微软办公软件：这可能看起来断章取义，但这里的基本知识是必须的Powerpoint 是布置演示文稿的最简单方法Excel 用于简单的站点管理和团队日程安排项目管理基本信件、邀请函、招标的词..重要的是要了解，很少有人知道所有这些并同时成为一名优秀的设计师，这些软件在所有办公室都使用，并且分布在 3 人或更多人的团队中。因此，了解您的热情和您喜欢做什么，并专注于帮助您做到这一点的软件希望我没有忘记什么
AutoCAD 是迄今为止最受专业人士欢迎的设计软件。它被世界各地的建筑师、工程师和室内设计师使用。此外，还有许多第三方软件可让您导入 AutoCAD 文件。家用软件评论和评级 |智能家居软件 在这里，您可以全面了解 AutoCAD。
在我看来，AutoCAD 是最适合专业人士的室内设计软件。它不仅提供了一套功能强大且用途广泛的工具来创建您的设计，而且还提供了许多不同的方式来通过其渲染引擎和交互式演练来查看这些设计。你可以签出https://smartbuyornot.com/category/interior-design-software 了解更多。
我个人使用 AutoCAD LT（LT 表示光，它只是 2D），因为它是大多数工程师、建筑师和室内设计师使用的建筑项目的最佳软件和行业标准。在大型项目中，必须能够处理可以在同一平台上分层的图纸。SketchUp 可能是下一个最广泛使用的 3D 并且是免费的。
行业使用的软件及其各自的功能：欧特克对于 2D 平面图、图纸、细节和剖面对于 3D 规划，但它往往是 3D 工作的难点欧特克 Revit：它用于具有 BIM 工作流程的办公室。也用于 2d 和 3d 绘图为项目全过程的管理开辟了巨大的可能性，从设计到施工一直到施工后的项目管理。更难学习，如果您不需要使用额外的功能，那么 CAD 是最佳选择Adobe创意套件-Photoshop：用于渲染计划，创建简单的情绪图像，或为渲染做一些后期工作草图：非常容易学习，并拥有一个庞大的免费 3d 模型库，可以下载并在您的项目中使用很容易以 3D 形式查看您的项目并测试不同的布局和想法你投入的时间和精力越多，你能生产的就越多。它有很多插件来制作专业渲染、复杂的 3d 模型、参数化架构、实时演练和动画Autodesk Maya 或 3dsmax用于更复杂的渲染和动画Vray、redshift、Renderman 等等，都是渲染扩展，以获得更好的渲染效果3Ds max 是建筑工作的最佳选择，因为它有一些非常好的插件来完成这些任务，但它真的很贵犀牛 3D 和 GrassHoper如果您对参数化设计和复杂的面向数据的设计感兴趣卢米恩用于简单的实时渲染和动画 – 对初学者来说质量相当好，一旦你深入研究就非常好微软办公软件：这可能看起来断章取义，但这里的基本知识是必须的Powerpoint 是布置演示文稿的最简单方法Excel 用于简单的站点管理和团队日程安排项目管理基本信件、邀请函、招标的词..重要的是要了解，很少有人知道所有这些并同时成为一名优秀的设计师，这些软件在所有办公室都使用，并且分布在 3 人或更多人的团队中。因此，了解您的热情和您喜欢做什么，并专注于帮助您做到这一点的软件希望我没有忘记什么
AutoCAD 是迄今为止最受专业人士欢迎的设计软件。它被世界各地的建筑师、工程师和室内设计师使用。此外，还有许多第三方软件可让您导入 AutoCAD 文件。家用软件评论和评级 |智能家居软件 在这里，您可以全面了解 AutoCAD。
在我看来，AutoCAD 是最适合专业人士的室内设计软件。它不仅提供了一套功能强大且用途广泛的工具来创建您的设计，而且还提供了许多不同的方式来通过其渲染引擎和交互式演练来查看这些设计。你可以签出https://smartbuyornot.com/category/interior-design-software 了解更多。
对于基本型号 MacBook Pro，哪个 Mac 草图版本最流畅？ 2019 年、2020 年和 2021 年根本不可靠？
这个问题是基于一个错误的前提。我在 i7、256Gb、8Gb 2013 Macbook Air 上使用 SketchUp 多年，并在其上进行建模和渲染。
我将它用于 3d 渲染引擎的开发和测试。MacBook Pro 在所有版本的 SketchUp 上绝对 100% 可靠。如果您发现任何不同之处，则说明您做错了什么或存在软件冲突。
感谢A2A。从理论上讲，到 2021 年初，基本型号 MacBook Pro 应该很高兴支持当前版本的 SketchUp。虽然我注意到软件占用空间有所增长，但自 2018 年构建以来，我没有注意到 SketchUp 的任何性能下降。 2020 年的版本是我完成更广泛工作的最后一个版本，它们的运行比 ’18 或 ’19 更顺畅。我不确定你为什么会遇到问题，抱歉。
感谢A2A。从理论上讲，到 2021 年初，基本型号 MacBook Pro 应该很高兴支持当前版本的 SketchUp。虽然我注意到软件占用空间有所增长，但自 2018 年构建以来，我没有注意到 SketchUp 的任何性能下降。 2020 年的版本是我完成更广泛工作的最后一个版本，它们的运行比 ’18 或 ’19 更顺畅。我不确定你为什么会遇到问题，抱歉。
是否有任何适用于 VR 或 AR 的 CAD 程序？
取决于您希望它变得多么方便，答案范围从所有这些到我们还没有完全实现。您可以将来自任何主要建模程序的模型转换为可能的任何现有 AR/VR 系统。有些程序可以开箱即用或轻松提供基本功能。一个简单方便的服务中的完整沉浸式内容可用性正在开发中，但据我所知还没有真正准备好，但这些事情变化很快，我对它的熟悉程度参差不齐，至少几个月前。
当然，Unreal 有 ArchViz，但如果你想使用 Revit、Sketchup、BIM 等现有工具，那么你可能想尝试 IrisVR。最终的结果可能不如 Unreal 或 Unity 游戏引擎的移植那么高端，但对于 1M 多边形以下的拖放功能来说，这根本不是一个糟糕的开始。最新版本现在允许一个人与客户共享设计，只使用一个 Google Cardboard，但它也支持 Vive 和 Rift。我想随着它获得更多的牵引力和投资，再加上用户，渲染和多边形的限制会越来越少。
编辑：Catia V6 2017 刚刚获得完全集成的原生 HTC Vive 支持。不过，贵得离谱。你真的想在 VR 中建模吗？如果是这样，还没有原生的专业工具，但是有一个可以实时查看变化的工具，这就是所谓的 TechViz。它可以连接到 Solidworks 和 Catia，但要花费一条胳膊和一条腿，主要是为大型跨国公司制造的。如果您只需导入 CAD 模型并在 VR 中查看它们就可以了，那么就有 Autodesk VRED。不幸的是，只有 Pro 版本真正支持 VR，因此也需要花费一条胳膊和一条腿（每年）。 VR 支持也很基础，完全不是你对如此昂贵的软件包所期望的（例如，控制器支持是由你下载的自制 Python 脚本处理的，而且它非常有问题）。在上面这两个中，我到目前为止只尝试过 VRED，它是可服务的，但使用起来既不是很容易也不是很愉快。不过，您可以免费试用 30 天。作为参考，还有一个叫做 Improov 的东西，但我没有设法让它很好地工作（或根本没有），所以你可能会在学校尝试它，但对于软件远未准备好的专业环境。顺便说一句，有一家日本公司有一个用于 Unity 的 CAD 文件导入器，但上次我与他们核实时，很遗憾他们不进行运行时导入，所以你不能用它来构建你自己的 CAD 查看器。但是，我确实认为 Unity 和 Unreal 是这里的灵丹妙药，所以我正在等待第一个将具有曲面细分选项的 IGES/STEP 导入器投放市场的人（Github 上有一个德国学生项目，但不幸的是它不是完全的）。我的意思是，当 Unity/Unreal 看起来一样好，可能运行得更好并且是免费的时，为什么要向 Autodesk 支付 12,000 美元？
可能有近百种可视化工具基本上可以将您的 CAD 文件导入 Unity 或 Unreal。除了在 VR 中环顾四周之外，您无能为力。但是，如果你喜欢“在 VR 中制作东西”，有一些合适的解决方案：Mindesk：它有一个 McNeel Rhinoceros（包括 Grasshopper）插件，允许您在 VR 中创建/编辑 3D 对象，而无需离开 CAD。无需导出，无需大惊小怪：1 次点击，您就进入了 VR。您还可以通过多种方式与同事并行工作：– Desktop-VR 4 手编辑（如拥有 2 个屏幕和 2 个鼠标）– 通过 LAN 进行多用户 VR 协作（VR 中的几个人）– 多用户远程 VR 协作（即将推出）这是一个简短的视频示例，说明您可以在 Rhino 中做什么：即将推出与虚幻编辑器兼容的版本，让设计师可以在 VR 中编辑模型，同时体验照片般逼真的材质、灯光等……预计 2019 年 5 月下旬或 6 月发布（YouTube 频道上的更多预览视频）。还有一个用于 SolidWorks 的 Mindesk 产品。就像 Rhino 的一样，它有一个实时链接，所以在桌面上完成的任何事情都会反映在 VR 中，反之亦然。截至 2019 年 5 月，尚无编辑功能，但它们将在几个月内推出。这是一个简短的视频：免责声明：我是创始人之一Marui：他们为 Autodesk Maya、3DS Max 和 Blender 提供了很酷的产品。一点个人补充：VR 中的 CAD 很棒，因为设计师对空间/比例有精确的感知，并且 – 如果 UI/UX 做得正确 – 做任何你需要做的事情都是相当直观和自然的。我看到专业人士突然摆脱了多年来对 2D 屏幕和键盘/鼠标的挫败感，就好像他们重生了一样。所以，我强烈建议你尝试一下，自己看看！
Sketchup 有一个名为 VR Sketch 的扩展，提供完整的 VR 编辑功能。它非常令人印象深刻，但受到 Sketchup 的限制，它仅适用于轻型 CAD。玩起来还是很有趣的。
当然，Unreal 有 ArchViz，但如果你想使用 Revit、Sketchup、BIM 等现有工具，那么你可能想尝试 IrisVR。最终的结果可能不如 Unreal 或 Unity 游戏引擎的移植那么高端，但对于 1M 多边形以下的拖放功能来说，这根本不是一个糟糕的开始。最新版本现在允许一个人与客户共享设计，只使用一个 Google Cardboard，但它也支持 Vive 和 Rift。我想随着它获得更多的牵引力和投资，再加上用户，渲染和多边形的限制会越来越少。
编辑：Catia V6 2017 刚刚获得完全集成的原生 HTC Vive 支持。不过，贵得离谱。你真的想在 VR 中建模吗？如果是这样，还没有原生的专业工具，但是有一个可以实时查看变化的工具，这就是所谓的 TechViz。它可以连接到 Solidworks 和 Catia，但要花费一条胳膊和一条腿，主要是为大型跨国公司制造的。如果您只需导入 CAD 模型并在 VR 中查看它们就可以了，那么就有 Autodesk VRED。不幸的是，只有 Pro 版本真正支持 VR，因此也需要花费一条胳膊和一条腿（每年）。 VR 支持也很基础，完全不是你对如此昂贵的软件包所期望的（例如，控制器支持是由你下载的自制 Python 脚本处理的，而且它非常有问题）。在上面这两个中，我到目前为止只尝试过 VRED，它是可服务的，但使用起来既不是很容易也不是很愉快。不过，您可以免费试用 30 天。作为参考，还有一个叫做 Improov 的东西，但我没有设法让它很好地工作（或根本没有），所以你可能会在学校尝试它，但对于软件远未准备好的专业环境。顺便说一句，有一家日本公司有一个用于 Unity 的 CAD 文件导入器，但上次我与他们核实时，很遗憾他们不进行运行时导入，所以你不能用它来构建你自己的 CAD 查看器。但是，我确实认为 Unity 和 Unreal 是这里的灵丹妙药，所以我正在等待第一个将具有曲面细分选项的 IGES/STEP 导入器投放市场的人（Github 上有一个德国学生项目，但不幸的是它不是完全的）。我的意思是，当 Unity/Unreal 看起来一样好，可能运行得更好并且是免费的时，为什么要向 Autodesk 支付 12,000 美元？
可能有近百种可视化工具基本上可以将您的 CAD 文件导入 Unity 或 Unreal。除了在 VR 中环顾四周之外，您无能为力。但是，如果你喜欢“在 VR 中制作东西”，有一些合适的解决方案：Mindesk：它有一个 McNeel Rhinoceros（包括 Grasshopper）插件，允许您在 VR 中创建/编辑 3D 对象，而无需离开 CAD。无需导出，无需大惊小怪：1 次点击，您就进入了 VR。您还可以通过多种方式与同事并行工作：– Desktop-VR 4 手编辑（如拥有 2 个屏幕和 2 个鼠标）– 通过 LAN 进行多用户 VR 协作（VR 中的几个人）– 多用户远程 VR 协作（即将推出）这是一个简短的视频示例，说明您可以在 Rhino 中做什么：即将推出与虚幻编辑器兼容的版本，让设计师可以在 VR 中编辑模型，同时体验照片般逼真的材质、灯光等……预计 2019 年 5 月下旬或 6 月发布（YouTube 频道上的更多预览视频）。还有一个用于 SolidWorks 的 Mindesk 产品。就像 Rhino 的一样，它有一个实时链接，所以在桌面上完成的任何事情都会反映在 VR 中，反之亦然。截至 2019 年 5 月，尚无编辑功能，但它们将在几个月内推出。这是一个简短的视频：免责声明：我是创始人之一Marui：他们为 Autodesk Maya、3DS Max 和 Blender 提供了很酷的产品。一点个人补充：VR 中的 CAD 很棒，因为设计师对空间/比例有精确的感知，并且 – 如果 UI/UX 做得正确 – 做任何你需要做的事情都是相当直观和自然的。我看到专业人士突然摆脱了多年来对 2D 屏幕和键盘/鼠标的挫败感，就好像他们重生了一样。所以，我强烈建议你尝试一下，自己看看！
Sketchup 有一个名为 VR Sketch 的扩展，提供完整的 VR 编辑功能。它非常令人印象深刻，但受到 Sketchup 的限制，它仅适用于轻型 CAD。玩起来还是很有趣的。
有必要为三年级建筑系学生购买昂贵的笔记本电脑吗？
这取决于您使用的软件。您可以使用 Autocad 2009 和 Photoshop CS3 或如果需要 CS4。如果您将sketchup pro 2011 或类似的软件与vray 等普通渲染软件与上述所有软件一起使用，那么您无需购买昂贵的笔记本电脑。您也可以在列表中添加 revit 2011 或类似的东西。在这种情况下，您可以将 Revit 替换为 3ds Max。一台 35-45K 的笔记本电脑就可以完成这项工作。在这种情况下，宏碁的规格非常好。如果您使用渲染速度非常快的最新版本 REVIT，您将需要一台昂贵的笔记本电脑。如果您使用 REVIT，您应该注意渲染速度。如果需要 Revit 和 Sketchup 的一些真正优秀的渲染，您可以查看 LUMION 软件。为此，您需要一台真正的高规格笔记本电脑。在这种情况下，您可以将 Revit 替换为 3ds Max。一台 65-80k 及以上的笔记本电脑会很划算。我希望我已经清除了您的查询。由于您没有提供笔记本电脑的确切规格，因此我无法发表更多评论。